Итак, сегодня Путин В.В. подписал четыре важных для нас для всех федеральных закона. Первый из них – закон о так называемых фэйковых новостях, второй – закон о «неуважении» к власти, остальные два – законы предусматривающие административную ответственность за эти самые фэйк-ньюз и «неуважение» к власти. Я же решил на скорую руку сделать небольшой обзор этих несравненных образцов мыслительной деятельности нашей нынешней, с позволения сказать, политической элиты. Получилось немного сумбурно, но зато искренне.

Коротко:

1. Административно наказуемым становится распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.

2. Административно наказуемым становится распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния.

3. Протоколы об административном правонарушении по факту фэйк-ньюз (части 9-11 ст. 13.15 КОАП РФ) будут составлять сотрудники полиции, рассматривать дела – мировые судьи, возможно также проведение административного расследования (в этом случае рассматривать дело будет районный суд); размеры штрафов драконовские, заменить штраф предупреждением нельзя; срок давности привлечения к ответственности – 2 года.

4. Роскомнадзор получил полномочия требовать от редакций сетевых изданий удаления так называемых фэйковых новостей, а в случае неисполнения редакциями сетевых изданий подобных требований – блокировать доступ к таким сетевым изданиям во внесудебном порядке.

5. Административно наказуемым становится распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.31 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого
деяния.

6. Протоколы об административном правонарушении по факту «неуважения» к власти (части 3-5 ст. 20.1 КОАП РФ) будут составлять сотрудники полиции, рассматривать дела – мировые судьи; размеры штрафов драконовские; срок давности привлечения к ответственности – 3 месяца.

7. Роскомнадзор получил полномочия блокировать доступ к информационным ресурсам, содержащим «неуважение» к власти, во внесудебном порядке.

8. Обо всех случаях возбуждения дел об административных правонарушениях по факту фэйк-ньюз и «неуважения» к власти в течение 24 часов должны извещаться органы прокуратуры.

Первое, что бросается в глаза, – из-под действия закона о блокировке фейковых новостей выведены «традиционные» СМИ. То есть в случае чего блокировать и наказывать будут исключительно электронные СМИ.

Так что производители отборной информационной субстанции, предназначенной для «ядерного» электората, не пользующегося достижениями современной информационной цивилизации и предпочитающего по старинке черпать «знания» из зомбоящика, могут спать спокойно. С нетерпением ждём на российском телевидении новых сюжетов, подобных этим: https://hueviebin1.livejournal.com/411005.html, https://hueviebin1.livejournal.com/431519.html. Ну, и мультиков с американскими гиперзвуковыми ракетами! 

Фактически этим законом вводится возможность для прямой цензуры информационного пространства в стране. Теперь никому не известные чиновники Роскомнадзора будут решать, какая информация соответствует действительности, а какая нет. И не вызывает никаких сомнений то, что представления о действительности у чиновников Роскомнадзора будут разительно отличаться от представлений обычных людей.

В реальности Роскомнадзора доходы россиян будут расти, жить будет становиться лучше и веселее, и вообще все нам будут завидовать и только и будут мечтать о том, чтобы жить в России. И по новому закону ведомство Жарова не допустит, чтобы россияне читали материалы, подобные этим: https://www.proekt.media/research/statistika-emigration/, https://theins.ru/opinions/144468. Ведь, приведённые в них данные имеют общественную значимость и противоречат данным Росстата.

В реальности Роскомнадзора, конечно, не будет чиновников, депутатов и штатных пропагандистов, владеющих элитной недвижимостью в западных странах, имеющих паспорта этих самых стран, коллекции часов стоимостью миллионы долларов, шубохранилища, домики для уточек, бизнес-джеты для корги и прочие атрибуты потерявших совесть нуворишей, возомнивших себя «новым дворянством». А любые расследования, доказывающие обратное, будут сразу объявляться фэйками и блокироваться.

В реальности Роскомнадзора не будет пыток в следственных изоляторах и местах отбывания наказания, не будет «оборотней в погонах», использующих свои служебные полномочия для «отжимания» чужого бизнеса. А публикации типа этой https://www.novayagazeta.ru/...n-sledy-ot-kipyatilnika-vo-rtu будут причисляться к фэйк-ньюз. Ведь, не может быть такого в духовноскрепной державе, вставшей с колен! Вы всё вретё!

Теперь властям не нужны никакие долгие судебные разбирательства. Теперь чиновники Роскомнадзора будут блокировать в интернете любую не устраивающую их информацию, ссылаясь на то, что эта информация может спровоцировать людей к несогласованным митингам и, как следствие, к массовому нарушению общественного порядка, и при этом эта информация, по их мнению, недостоверна. Ещё и драконовские штрафы будут накладывать. И правильно – нечего россиянам такое читать, а то ещё усомнятся в мудрости правящей партии, честности правительства, независимости суда, величии президента! Ещё бы алфавит запретить, чтобы точно вольнодумство искоренить; для просмотра телевизора умение читать не требуется.

Как вы понимаете, про части 4 и 5 статьи 29 Конституции РФ теперь можно забыть. Считайте, что эти конституционные нормы умерли. Впрочем, они не первые и не последние.

В законе о «неуважении» к власти, прежде всего, смущает довольно странное построение предложения: «информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству …». Почему нельзя было написать «информации, выражающей в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству …» или «информации, выражающей в неприличной, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность форме, явное неуважение к обществу, государству …»? Ведь, было бы понятнее и проще для понимания, не так ли? Хотя, впрочем, догадываюсь почему:

И, вот, этих персонажей нам теперь нельзя называть теми словами, которых они заслуживают!

https://www.youtube.com/watch?v=iZVLkPtiRBI

Вообще данный закон поражает обилием оценочных категорий, что на практике будет означать очень широкий простор для административного и судейского усмотрения.

Вот, например, фрагмент изображения, размещённого в одном из популярных пабликов:

На этом фрагменте мы видим карикатурное отображение Путина, на ногах которого видна обувь на очень высокой платформе. Очевидно, что в данном случае сатирически обыгрывается пристрастие Путина к обуви, которая визуально делает его немного выше ростом. Является ли подобная сатира проявлением неуважения в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность?

Другой пример. Большинство из нас должно помнить чудесную сатирическую телепередачу «Куклы», которая выходила на НТВ в 90-е и начале 00-х годов. Мне лично особенно запомнилась серия «Крошка Цахес», содержавшая жесткую и злую сатиру на тогда ещё молодого, но, правда, более морщинистого, чем сейчас, Путина.

https://www.youtube.com/watch?v=Lt7Zms6KgEo

Можно ли рассматривать это аудиовизуальное произведение как неуважение?

Важным моментом лично мне также представляется соотношение категории «неуважение к органам, осуществляющим государственную власть» и категории «неуважение к физическому лицу, занимающую государственную должность в органе, осуществляющем государственную власть». Вытекает ли из принятого закона тождественность этих понятий? И чьё человеческое достоинство должно быть в таком случае оскорблено: абстрактное достоинство человека как вершины эволюционного развития или достоинство конкретного человека, которому не понравилось то, что про него написали в интернете?

То есть, грубо говоря, если я в интернете сделаю заявление о том, что испытываю презрение к Клишасу как к личности и предложу ему отправиться по направлению непарного мягкотканевого трубчатого органа homo sapiens, называемого в медицинской литературе латинским словом pénis, будет ли это считаться проявлением неуважения по отношению к органу государственной власти – Совету Федерации Федерального Собрания, членом которого является этот неуважаемый мною человек?

Впрочем, полагаю, что Клишас не достоин столь пристального внимания к своей персоне. Ведь, у нас есть куда более «достойные» люди. Так, например, бывший руководитель Службы безопасности Президента РФ генерал-лейтенант запаса Коржаков в одном из своих интервью сказал, что нынешний директор Федеральной службы войск национальной гвардии РФ генерал армии Золотов в бытность свою одним из охранников Ельцина (тогда ещё не президента) «тянул на олигофрена», а теперь он «потянул на имбецила».

https://www.youtube.com/watch?v=8WqriB45u8s

И, вот, я думаю, является ли подобное откровение отставного генерал-лейтенанта административно наказуемым неуважением к органу государственной власти? Или же в качестве подобного неуважения следует воспринимать то обстоятельство, что люди, обладающие личностными характеристиками, о которых со свойственной всем военным прямотой поведал Коржаков, могут в современной России возглавлять органы государственной власти? Теряюсь в догадках …

Бывают и совсем сложные случаи. Например, некоторые индивидуальные особенности человека могут свидетельствовать о его несоответствии занимаемой должности или неспособности осуществлять возложенные на него должностные обязанности в данный конкретный момент времени. Например, состояние психического здоровья.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=596C8B9DD5714

Является ли требование отдать лицо, занимающее государственную должность, в руки врачебного консилиума для определения возможных расстройств ментального здоровья в целях установления, так сказать, годности к службе проявлением неуважения к соответствующему органу государственной власти?

Возникают опасения относительно возможности использования в ходе обсуждений на интернет-форумах текущих общественно-политических событий цитат из классических литературных произведений. Не посчитают ли неуважением по отношению к сотрудникам российской полиции и членам Федерального Собрания, любящих нежить свои телеса на своих зарубежных виллах, нажитых «непосильным трудом», вот эту цитату из произведения Н.Н. Носова «Незнайка на луне»:

А как вам творчество А.С. Пушкина?

Или А.Н. Майкова?

Кстати, удивительно, но в законе нет ни слова про органы местного самоуправления, а также государственные символы субъектов РФ и символы муниципальных образований. То есть их можно смело не уважать, причём делая это в неприличной форме?

Многие спросят, а почему представителей власти нужно так рьяно защищать от неуважения? У них что, сама тонкая душевная организация (напомню, что альтернативный законопроект о наказании чиновников за неуважение народа с треском провалился в первом же чтении)? И как быть с разъяснениями, данными в абзаце четвёртом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года №3 и в абзаце третьем пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 года №11, согласно которым политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации; государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий; критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц; лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему законом право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку; если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением?

Как-как … да никак! Россия стала королевством кривых зеркал, где все явления приобрели противоположное значение. Теперь в России хорошим тоном стало читать, как должно быть устроено что-то, а потом после прочтения делать ровно наоборот. Так что в этих реалиях власти критиковать нельзя вообще, а простой народ должен терпеть высказывания роя субъектов, наделённых властью, но обделённых умом и совестью, про то, что «государство вам ничего не должно», «пенсионеры сами виноваты в том, что у них пенсия 8 тысяч рублей, так как они алкаши и тунеядцы» и тому подобное.

В завершение настоящего обзора, могу сказать одно: вышеназванные законы не являются законами демократического правового государства, каковым формально провозглашается Российская Федерация, главной обязанностью которого согласно статье 2 Конституции РФ являются признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина; зато эти законы вполне органично смотрятся в государстве, поставившей перед собой цель построения фашистской диктатуры, основанной на патологической ненависти к своему же собственному народу. И я, как представитель профессионального юридического сообщества, считаю своим долгом это заявить здесь и сейчас.

P.S. Недавно ехал в общественном транспорте и краем уха услышал такой анекдот:

«Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. Раньше для всего цивилизованного мира мы были империей зла, а теперь стали империей козла.».

Только так и не понял, про кого этот анекдот был. Остаётся только догадываться …

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Суховеев Андрей, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Филимонов Дмитрий, Верхошанский Владимир, Кудусов Фаниль, Изосимов Станислав, Колмыков Антон, Бесунова Алёна, Фищук Александр, Митрофанов Андрей, Калинин Михаил, Полинская Светлана
  • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 18 Марта, 19:22 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич, а какие из перечисленных Вами новостей, которые, якобы попадут под признаки «фейка», создают угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи?

    Я ни одной не увидел. Тогда за что наказывать?

    +12
    • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 18 Марта, 19:43 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, например, публикация, в которой сравнили данные Росстата о выехавших на ПМЖ за рубеж россиян и данные компетентных органов иностранных государств о приехавших на ПМЖ россиянах, выявив расхождение в 6 раз. Данная информация имеет общественную значимость. Люди, прочитавшие эту публикацию, могут возмутиться тем, что Росстат публикует недостоверную информацию, и выйти на несогласованный митинг, который будет являться нарушением общественного порядка. Затем чиновник Роскомнадзора делает вывод о том, что данные Росстата достоверны, а утверждение об ином, содержащееся в публикации, наоборот, недостоверно. Вот, и готов состав «фэйк-ньюз». 
      Аналогичным образом любое расследование Навального о богатствах наших чиновников, в том числе незадекларированных может быть признано фэйком. 
      Также потенциально может быть заблокирована информация о любых народных возмущениях в отдельных населённых пунктах по поводу повышения цен/тарифов/налогов, падения реальных доходов населения и прочего. Ведь, в нашей смехсверхдержаве не могут расти цены/тарифы/налоги и падать доходы населения (это всё пропаганда Госдепа!), а информация о народных возмущениях в одном городе может спровоцировать народные возмущения и в других городах. А сейчас они ещё интернет отрубят, и будет как в СССР: как о новочеркасском расстреле 1962 года страна узнала только в конце 80-х, так и про выступления против путнизма страна получит возможность узнать только после его краха.

      +6
      • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 18 Марта, 19:49 #

        Уважаемый Михаил Сергеевич, да ну, бред какой-то. Я, конечно, понимаю, доведение до абсурда — приём распространённый, но не надо уж из людей баранов делать.

        +10
        • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 18 Марта, 21:17 #

          Уважаемый Фаниль Рафисович, помяните моё слово, именно так и будет. Может, не сразу, может, спустя пару лет, но обязательно будет. 
          В последнее десятилетие Россия уже неоднократно пробивала очередное «дно», когда все говорили «да, ладно, такого точно никогда не будет, это бред», а потом, бац, и это становилось реальностью.

          +6
          • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 18 Марта, 21:33 #

            Уважаемый Михаил Сергеевич, Вы ставите знак тождества между общественно-значимыми событиями и общественно-значимой информацией, хотя это не одно и то же. 

            Возьмем Ваш пример. Безусловно, уровень эмиграции/иммиграции, любой миграции в целом имеет определенную значимость (влияние на экономику, социальную политику и т.д.)

            Но вот новости об уровне миграции для общества не будут иметь ровно никакого значения. Максимум побухтеть на кухне, да тиснуть пару постиков в сети, что власти врут. На баррикады никто не полезет.

            Возьмем другой пример. Вот скажут сейчас по официальному каналу, что из-за серьезного паводка стремительно поднимается уровень самого большого пруда в Европе, который не только затопит Ижевск, но и вообще не позднее, чем через час снесет его с подноса Вселенной.

            У меня уже не будет много времени проверить информацию. Все линии связи, номера служб наверняка будут загружены и недоступны. Возможны паника, транспортный коллапс и т.д. Я сам, вероятнее всего, потрачу 10 минут на проверку информации и, захватив самое необходимое, поеду на самое ближайшее высокое место.

            Вот здесь уже будет идти речь и об общественно-значимом событии, и об общественно-значимой информации, которая может повлечь опасные последствия, перечисленные в законе.

            +9
            • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 18 Марта, 23:36 #

              Уважаемый Фаниль Рафисович, но в законе-то говорится про информацию, а не про события. 
              А про то, что 
              новости об уровне миграции для общества не будут иметь ровно никакого значения. Максимум побухтеть на кухне, да тиснуть пару постиков в сети, что власти врут. На баррикады никто не полезет.это Вы так думаете. А какой-нибудь чиновник из Роскомнадзора может думать иначе. 
              И вообще надо отдавать себе отчёт, что принятие этих законов обусловлено сугубо политическими причинами. Поэтому пытаться найти в них какую-то здравую логику бессмысленно — там не логика во главе угла сидит, а политическая паранойя с политической же шизофренией. 
              Ну, а применяться этот закон будет так же, как и многие другие законы — избирательно. Надо будет кого-нибудь оштрафовать или посадить под арест в качестве устрашения — любое обоснование придумают; и эти законы будут им в помощь.

              +4
              • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 18 Марта, 23:53 #

                Уважаемый Михаил Сергеевич, я как раз и делаю акцент на том, что речь идёт об информации. И вообще, Вы рассуждаете, как типичный обыватель, даже приводите примеры, которых новый закон никак не касается. Не забывайте, что Вы юрист, поэтому должны давать оценку закону с профессиональной точки зрения.

                +9
                • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 19 Марта, 00:42 #

                  Уважаемый Фаниль Рафисович,
                  Вы рассуждаете, как типичный обывательне бросайтесь громкими словами, они потрясают воздух, но не собеседника. 
                  Вы ставите знак тождества между общественно-значимыми событиями и общественно-значимой информацией, хотя это не одно и то жеПовторяю, в законе нет ни слова про «информацию о событиях», а есть про информацию в принципе. Поэтому Ваша трактовка данного закона, данная в комментарии выше, несостоятельна.
                  Про то, как любую информацию можно подвести под критерий общественной значимости, недостоверности и способности привести к массовым нарушениям общественного порядка, я уже написал, повторяться не буду.

                  +5
                  • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 19 Марта, 00:52 #

                    Уважаемый Михаил Сергеевич, как скажете. Раз Вы сказали, что уровень эмиграции гораздо выше, нежели говорит Росстат, пойду собирать тревожный чемоданчик. А то мало ли...;)

                    +10
                    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 20 Марта, 17:58 #

                      Уважаемый Фаниль Рафисович, давайте проще: Если я повторю слова того итальянского персонажа, что депутаты ничего не делают для народа, а заботятся только о своём кармане. — Меня привлекут/не привлекут/вообще не смогут привлечь по новому закону и почему Вы так считаете?

                      0
                      • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 20 Марта, 18:30 #

                        Уважаемый Владислав Александрович, а Вы с точки зрения оскорбления или недостоверности спрашиваете? :)

                        +3
                        • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 20 Марта, 20:51 #

                          Уважаемый Фаниль Рафисович, высказываюсь-то я с точки зрения критики. А вот как это оценят с точки зрения нового состава -
                          распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.31 КОАП РФ 
                          Ну так как?

                          0
                          • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 20 Марта, 20:57 #

                            Уважаемый Владислав Александрович, своё мнение о неприличной форме оскорбления я уже здесь высказал. Вкратце, чтобы не повторяться, состава в Ваших действиях не усматриваю.

                            +2
                            • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 20 Марта, 21:44 #

                              Уважаемый Фаниль Рафисович, жаль, что Вы не министр внутренних дел…
                              А я не усматриваю гарантий при существующем положении вещей, что не будут привлекать тех, кто просто не угоден, не взирая на то, что никакого состава в их действиях нет.
                              Вы видите такие гарантии?

                              +1
                              • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 20 Марта, 22:17 #

                                Уважаемый Владислав Александрович, я пока могу сказать определенно, что этот пакет законов будет выгоден прежде всего вечно недовольным, т.н. «оппозиционерам» и тому подобным персонажам.

                                Зуб даю, не пройдёт и пары месяцев, как разразится очередной скандал. Какой-нибудь широко известный в кругу своих друзей блогер запостит что-нибудь этакое провокационное.

                                Да не просто из головы выдуманное, а предварительно юристом продуманное. Ну а затем стандартное после реакции власти:  «Тиран лютует, свободы слова нет, долой, долой, долой!»

                                Этих товарищей послушаешь, так последние 20 лет демократию уничтожают быстрее, чем заводы. Даже как-то обидно за нашего Главу, все душит и душит, а никак задушить не может, такой вот неудачник ;(

                                +2
                                • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 21 Марта, 00:04 #

                                  Уважаемый Фаниль Рафисович, простите, что вмешиваюсь, но Ваша логика меня поражает своей… оригинальностью. Получается, что Путин и Ко принимают пакет репрессивных законов в интересах оппозиции? 
                                  Вы, уж, простите, но такая конспирология была бы чересчур даже для Прокопенко с Рен-ТВ.

                                  +1
                                  • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 21 Марта, 00:18 #

                                    Уважаемый Михаил Сергеевич, одно другому не мешает. Да и нужно периодически отвлекать людей от проблем в стране. Придумали вот такие законы, все обсуждать бросились.

                                    Кстати, о конспирологии: мне как специалисту в области уголовного права, очень даже интересно, почему г-на Навального так и не поместили в места не столь отдаленные.

                                    Кстати, это интересует многих «уголовников». О том, что его побоялись закрыть, я даже и не думаю, глупости.

                                    Навальный человек далеко не дурак, тогда чем же можно объяснить, что вся его бурная деятельность подрывает все оппозиционные идеи на корню? 

                                    Я, конечно, не буду утверждать, что он генерал-майор ФСБ с кучей орденов, но вопросы все равно остаются. Так что РЕН-ТВ тут отдыхает в сторонке.

                                    +2
                                    • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 21 Марта, 00:21 #

                                      Уважаемый Фаниль Рафисович, а убийство Немцова кто заказал? Скажете, что Госдеп и проклятая оппозиция?

                                      0
                                      • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 21 Марта, 00:37 #

                                        Уважаемый Михаил Сергеевич, не знаю. Впрочем, это Ваша версия, а не моя.

                                        +2
                                        • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 21 Марта, 00:43 #

                                          Уважаемый Фаниль Рафисович, нет, не моя. Но когда это только произошло, именно эту мерзкую версию предпочитали озвучивать на федеральных телеканалах. 
                                          Это к вопросу об особой любви штатных пропагандистов к конспирологии.

                                          0
                                          • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 21 Марта, 00:49 #

                                            Уважаемый Михаил Сергеевич, боюсь соврать, но вроде как он вокруг немаленьких денег крутился. Или они вокруг него крутились? 

                                            Так что не исключён банальный криминал. Да и наследников, поговаривают, много было. Кто может поручиться, что все они до единого честные люди?

                                            Наверняка все эти версии были включены в план расследования дела. И почему-то думается мне, что Госдепа в этом плане точно не было:D

                                            +2
                                            • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 21 Марта, 00:56 #

                                              Уважаемый Фаниль Рафисович, Вы бы почитали бы что ли об этом деле. Зачем так позориться незнанием предмета, о котором говорим? Дело широко освещалось в СМИ, приговоры исполнителям вынесены, содержание их известно. Заказчиков только найти не могут. И сдаётся мне, при этой власти и не найдут…

                                              0
                                              • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 21 Марта, 01:03 #

                                                Уважаемый Михаил Сергеевич, мне это не интересно. Удовлетворит такой ответ?

                                                +2
                                                • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 21 Марта, 11:44 #

                                                  Уважаемый Фаниль Рафисович, а, понятно. Вам это неинтересно, но Вы в курсе каких-то сплетен вокруг этого и даже не постеснялись их озвучить. Вопросов больше не имею.

                                                  0
                                                  • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 21 Марта, 12:24 #

                                                    Уважаемый Михаил Сергеевич, это не сплетни. Я, как бывший следователь прокуратуры, участвовавший в раскрытии и расследовании большого количества убийств, в том числе, и резонансных, хорошо представляю возможные версии и направление работы следствия по данному делу. Вот и все. 

                                                    Вот, например, я ничего не понимаю в корпоративном праве, поэтому и не взялся бы учить профильных специалистов и ставить под сомнение их профессионализм.

                                                    0
                                    • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 21 Марта, 15:46 #

                                      Уважаемый Фаниль Рафисович, просто потому, что его деятельность укладывается в гражданско-правовые отношения. Поэтому «потерпевшие» к нему и гражданский иск не подавали, по причине отсутствия «потерпевших»:D
                                      Кстати, и к Васильевой тоже.:D

                                      0
                                • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 21 Марта, 02:07 #

                                  Уважаемый Фаниль Рафисович, демократия у нас процветает!
                                  — убрали графу голосования «против всех», потом узаконили присоединение голосов не явившихся на выборы к большинству;
                                  — вместо двух сроков глава государства может больше, и ещё продлили срок пребывания во власти;
                                  — кандидаты выдвигаются от партий, причём не от всяких, а от избранных, никаких наказов избирателей и никакой ответственности за невыполнение;
                                  — депутатский контроль и запросы депутата отменили;
                                  — в госдуме присутствует 20 чел, а машина голосования выдаёт в два раза больше, т.к. нажимают кнопки «за себя и за того парня»;
                                  — зарплата властьимущих не зависит от доходов населения и не привязана к ним, как, например, в Англии, хотя повысили они её себе до уровня Англии и даже больше…

                                  +4
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 19 Марта, 06:11 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич, очень интересная публикация и Ваше видение развития событий. 
    Медленно опускается занавес…

    +9
  • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 19 Марта, 06:37 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич, а я полагаю, что очередной пакет законов-страшилок «о чистоте расы скреп», как обычно, кончится пшиком.
    Победоносный блицкриг роскомпонадзора против Телеграма увеличил число пользователей мессенджера, и, в очередной раз, поднял авторитет российских властей на недосягаемую высоту. ;)
    Приличные люди и сегодня находят возможности получения и обмена информацией, помимо всевидящего ока Саурона. Те же заблокированные Телеграм-каналы отлично справляются.
    Ну, признают «верха» Telegram «запрещённой в России организацией», а что реально сделать то смогут?
    Разве что, обильно осыпать себя, местами, солью...
    Та часть электората, которая получает, как бы информацию, из зомбоящика, и вовсе не заметит перемен.
    А активной части населения давно пора перестать пассивно созерцать зло, и начинать втихаря помогать добру. :)

    +13
    • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 19 Марта, 09:57 #

      Уважаемый Андрей Борисович,
      я полагаю, что очередной пакет законов-страшилок «о чистоте расы скреп», как обычно, кончится пшикомБудем надеяться, что так. Но само направление мысли нашего законодателя удручает и, мягко говоря, подрывает веру в то, что человек является вершиной эволюционного развития (я бы даже сказал, что эволюция, если бы обладала способностью к эмоциональному самовыражению, непременно оскорбилась бы, услышав подобное заявление, и немедленно парировала бы: «Вы своих „лучших“ людей, которые вами руководят, видели? Ну, и кто вы после этого?»).
      Жертвы этих законов, я думаю, найдутся. Точнее их найдут и назначат в качестве устрашения остальным. А показать, что устрашение не работает, можно только солидарностью всех противостоящих мраку людей. 
      Денег налогоплательщиков, правда, жалко. Тех средств, что государство тратит на все эти безумные запреты, аппаратуру для соблюдения запретов и зряплаты чиновникам всяких карательно-запретительных ведомств, хватило бы на то, чтобы искоренить нищету в стране (а нищих у нас по официальной оценке 20 миллионов человек). А средства уходят на это безумие. 
      Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!

      +8
      • Адвокат, модератор Суховеев Андрей Борисович 19 Марта, 12:37 #

        Жертвы этих законов, я думаю, найдутся. Точнее их найдут и назначат в качестве устрашения остальным. Уважаемый Михаил Сергеевич, конечно, найдутся.
        Но, учитывая количество альтернативно-одарённых, которые выкладывают в сеть свои подвиги, и будут забракованы по новым законам, полагаю, что качественно популяция только выиграет.

        Денег налогоплательщиков, правда, жалко.Пока людЯм всё нравится.
        Они же, в подавляющем большинстве, не голосуют против.

        +9
  • Адвокат Полинская Светлана Валентиновна 19 Марта, 15:33 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич, как же хочется махнуть рукой и сказать: Михаил Сергеевич, вы ошибаетесь, а все будет хорошо… не будет. Не ошибаетесь.

    +6
  • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 19 Марта, 19:42 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич, прекрасная публикация, однако рискну сделать уточнения для Вас (как ни странно) и для Ф.Р. Кудусова.

    1) Ф.Р. Кудусов уверен, что живёт в нормальном государстве, поэтому  он и его знакомые НЕ собираются уезжать из РФ (вывод: очень мало граждан уезжают из РФ, следовательно, масштаб трагедии преувеличен).

    2) С 29.03.2019 года Праворуб рискует быть заблокированным на основании ФЗ от 18.03.2019 N 30-ФЗ. Возможным предлогом  может быть  Ваша публикация. Модераторы Праворуба должны быть готовы к претензиям власти.

    3)  Ф.Р. Кудусов  смешивает между собой новые нормы, установленные ФЗ-28 от 18.03.2019 г. (оскорбление власти) и  ФЗ-27 от 18.03.2019 г. (фейковые новости).

    Возможно, фейковые новости заслуживают наказания, однако наказание за оскорбление власти и блокировка сайтов — это доказательство деспотического правления Путина.

    4) Пётр  Яковлевич Чаадаев: «Когда говорят о России, постоянно  воображают,  будто  говорят  о  таком  же  государстве,  как  и  все  другие.  На  самом  деле  это  не  соответствует  истине. Россия -  особый  мир,  покорный  воле  и  фантазии  одного  человека,  и абсолютно  не  имеет  значения,  как  его  зовут.  Во  всех  случаях  ситуация  одинакова,  ибо  это  олицетворение  произвола».

    +2
    • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 19 Марта, 23:42 #

      Уважаемый Андрей Павлович, на будущее у меня просьба: если уж Вы вознамерились обсуждать мою персону, дайте мне знать, чтобы я узнавал об этом не от третьих лиц, и обсуждение не состоялось за моей спиной.

      По Вашему первому пункту хотелось бы задать вопрос —  откуда выводы о моем мнении, что я проживаю в нормальном государстве? Я всегда подчеркиваю обратное. Но я всегда четко разделяю государство и страну (с этимологией термина, полагаю, разберётесь самостоятельно). 

      Смею заметить, что никакое государство не заставит меня ненавидеть страну, в которой я живу. 

      По третьему пункту мне хотелось бы заметить следующее. Про оскорбление властей я даже слова не сказал.

      Вы сами не раз отмечали депрессивность региона, в котором проживаете, возможно, и с правоприменением есть какие-то проблемы. Безусловно, не Ваша в том вина, но при этом могу немного рассказать о том, как в нашей местной практике трактуется понятие оскорбления.

      Как и требует закон, оно должно быть в неприличной форме. У нас это — грубая нецензурная брань. Все иное оскорблением считаться не будет. Отождествление лица с представителями фауны (осел, козел и т.д.), флоры (лопух, дуб и т.п.) оскорблением не считается. 

      Не является у нас оскорблением также и отправка лица по всем известному адресу, пусть даже в нецензурной форме (пример, приведённый автором). 

      То есть в случае подобной же трактовки оскорбления властей и их представителей я вообще не вижу проблем с новым законом, потому что считаю — воспитанный человек и так не будет матом ругаться. Надеюсь, что хотя бы в этом со мной Вы согласны :)

      +9
      • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 20 Марта, 04:33 #

        Уважаемый Фаниль Рафисович, у каждого гражданина РФ есть право критически относиться: 1) к своей стране; 2) к российскому государству; 3) к российскому обществу.

        Степень критического отношения может быть различной, но запрещать гражданам высказывать свои мысли — это диктатура.

        Обратите внимание, что государство  ведёт странную игру:
        — не запрещает критику власти, но делает критику платной (высказался против власти — плати штраф); 
        — не запрещает критику муниципальных органов власти (отчего бы?);
        — запрет критики власти касается ТОЛЬКО Интернета (на митинге или собрании критиковать власть пока можно).

        Мне хорошо известно, что мировые судьи  не вникают в суть дела и наказывают по любому делу, которое касается ст. 5.61 КОАП РФ (кстати, часть 2 указанной статьи является насмешкой  над достоинством гражданина — подвластного субъекта).

        Аналогичным образом  мировые судьи будут рассматривать дела  о критике власти, так что  Ваши рассуждения (как необходимо понимать оскорбление) являются иллюзией.

        Подход будет таким, как в делах по ст. 12.26 КОАП РФ: «нет оснований не доверять протоколу» (тем более, дела о критике власти будут на особом контроле у прокурора).

        Кстати, количество депрессивных регионов в России значительно превышает количество успешных регионов (площадь депрессивных регионов превышает площадь успешных регионов).

        Более того, стагнация экономики (2015-2019) охватила ВСЕ регионы РФ, в том числе — успешные.

        +2
    • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 20 Марта, 10:27 #

      Уважаемый Андрей Павлович,
      С 29.03.2019 года Праворуб рискует быть заблокированным на основании ФЗ от 18.03.2019 N 30-ФЗ. Возможным предлогом может быть Ваша публикация. Модераторы Праворуба должны быть готовы к претензиям власти. Ну, вообще закон не имеет обратной силы и не может применяться к отношениям, возникшим до вступления закона в силу. А, вот, возможность делать подобные публикации в будущем под вопросом.

      +3
      • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 20 Марта, 14:33 #

        Уважаемый Михаил Сергеевич, в истории СССР есть множество примеров, когда людей казнили, используя обратную силу закона (что тогда говорить про младшего брата?).

        Комментарии к Вашей публикации, которые появятся после вступления ФЗ в незаконную силу, могут быть рассмотрены как предлог для репрессии.

        Возможность делать подобные публикации останется, но публикация станет платной  :x

        0
  • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 19 Марта, 21:09 #

    2) С 29.03.2019 года Праворуб рискует быть заблокированным на основании ФЗ от 18.03.2019 N 30-ФЗ. Возможным предлогом может быть Ваша публикация. Модераторы Праворуба должны быть готовы к претензиям власти.

    +3
    • Юрист Митрофанов Андрей Павлович 20 Марта, 09:24 #

      Уважаемый Владимир Александрович, Вы известны на Праворубе  в качестве юриста, которому нравится КоАП РФ.

      Прошу Вас: пожалуйста, разъясните для нас (лиц, критически относящихся к КоАП РФ) что хорошего Вы видите в  ФЗ-28 от 18.03.2019 г. (оскорбление власти) ?

      Возможно, Вы  создадите собственную публикацию по данному вопросу, затронув для сравнения ч.2 ст.5.61 КоАП РФ ?

      Возможно, в своей публикации Вы сообщите своё отношение к властям РФ, которые  уничтожают оптимизируют здравоохранение и образование?

      +1
      • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 20 Марта, 13:17 #

        Уважаемый Андрей Павлович, снова Вы о себе «в третьем лице, во множественном числе»...
        Прошу Вас: пожалуйста, разъясните для нас (лиц, критически относящихся к КоАП РФ) что хорошего Вы видите в ФЗ-28 от 18.03.2019 г. (оскорбление власти) ?Не оскорбляйте и минет вас чаша сия...
        Ах, да… и читайте КоАП с начала… С самого начала и до самого конца…

        +2
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 19 Марта, 21:26 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич, действия власти напоминают мне потуги Бастрыкина А.И. оправдаться после снимка с ЛУПОЙ. После такого оправдания реально понимаешь, что Бастрыкин А.И. вместе со Следственным комитетом РФ в элементарных вещах не разбираются, в связи чем возник закономерный вопрос о том, а как они возглавляют столь серьёзное ведомство и курируют столь ответственную сферу государственных и общественных отношений? 

    Я года три назад писал, что в 2019 году уже не будет запасов фонда, образованного из двух разворованных фондов. Он иссякнет. Воровать не из чего будет, а аппетиты и желающие погреться за счёт народа будут расти с каждым годом и вот это самое противоречие приведёт к тому, что государству ничего не останется делать, как провоцировать народ на беспорядки. 

    Но вместе с тем, многих устраивает эта власть, потому что они сами очень удобно устроились.

    Я думаю, первый выпад падёт на агентов Кремля, на шкуре которых будет происходить обкатка, причём эти гадёныши будут каяться и молить прощения, типа они не со зла всё это затеяли, оказались виноватыми и просят простить их дураков таких. И общество возмущенных или возмущённое общество будет требовать от товарища «Сталина» покарать самым беспощадным образом врагов России (народа).  37 год  возвращается на круги своя.

    +5
    • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 20 Марта, 10:50 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, мне кажется, что государство будет провоцировать не столько беспорядки, сколько войну. С экрана телевизора уже давно не транслируется ничего про внутренние проблемы страны, зато постоянно идут бурные обсуждения проблем Украины, Европы, США, Сирии, Венесуэлы, сопровождаемые криками, визгами, ором, призывами к войне с ядерным пеплом. 
      Я полагаю, что Путин надеется подобно Сталину списать войной всё плохое, что он сделал в собственной стране. И я полагаю, что это ошибка. В 1941-1945 годах была справедливая освободительная война, поэтому сплачивание произошло само собой. Попытки же сплотить народ вокруг государства путём ведения империалистических войн приводили к обратному результату — достаточно вспомнить русские революции 1905 и 1917 годов. 
      Нынешняя внешняя политика Путина является чисто империалистической. Кто-то, конечно, скажет, что другие страны (чаще всего говорят о США) тоже ведут империалистическую политику, но даже если это и так, то это не имеет значения в контексте народного возмущения. Сто лет назад все страны были империалистами и воевали друг с другом в Первой мировой войне, но это не остановило революции в России, Германии, Австро-Венгрии. А контекст этих революций один и тот же — огромный груз нерешённых внутренних проблем на фоне военных поражений.

      +2
      • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 20 Марта, 18:13 #

        Уважаемый Михаил Сергеевич, можно вопрос?
        Из последних значимых политических новостей:
        — выход из договора РСМД;
        — мирные переговоры по ситуации в Сирии;
        — переговоры о Курильских островах.
        (может ещё что добавите) 
        Какие конкретно действия обнаруживают империалистическую внешнюю политику?

        P.S. Для меня понятие «империализм» вполне конкретно, не согласный я с Вами!

        +3
        • Адвокат Филимонов Дмитрий Александрович 20 Марта, 18:52 #

          Уважаемый Владислав Александрович, это что за договор РВСН???

          +1
        • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 20 Марта, 19:46 #

          Уважаемый Владислав Александрович, я использую понятие «империализм» не в марксистском смысле. Для меня империализм — это агрессивная  внешняя политика, которая осуществляется не в целях удовлетворения конкретных национальных интересов, а исключительно с целью субъективно понимаемого т.н. «престижа» страны. Например, когда государство с использованием военной силы берёт контроль над территорией, которая не даёт ничего кроме дополнительных расходов (съел больше, чем способен переварить). 
          С этой точки зрения империализм Путина проявляется, например, в том, что он вообще полез в Сирию. Некоторые, конечно, скажут, что кампания в Сирии была нужна, чтобы у России была там военная база (которая, кстати, и так там была). Но это бред. Военные базы нужны, чтобы контролировать территории. А зачем контролировать населённые чужим народом территории, если они не дают дохода? Ради того, чтобы там были военные базы? Ну, если так, то вот он империализм в чистом виде — сами не знаем зачем нам эти земли, но зато нас типа уважают. 
          И Сирией дело не ограничивается. Путин примеривается, куда бы ещё влезть, чтоб его наверняка «зауважали». И все эти влезания несут России только убытки, которые оплачивает из своего кармана простой российский обыватель.

          +1
          • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 20 Марта, 21:11 #

            Уважаемый Михаил Сергеевич, судя по всему, с геополитикой у Вас «бяда»...
            Возможно, из Новосибирска «маленькая» американская база в Крыму видится по иному, а сланцевая «революция» в Донбассе вообще неинтересна, но по мне так лучше в 700 верстах от моего дома русский флот стоит и в 80 — уголек комбайн «рубит», экологичнее получается.
            Военные базы нужны, чтобы контролировать территории.Может направления (пути), а...?

            +2
            • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 20 Марта, 22:33 #

              Уважаемый Владимир Александрович, геополитика — любимое слово диванных экспертов; они его используют всегда, когда нужно оправдать что-то, о чём они не имеют ни малейшего представления, а сойти за умного очень хочется. 
              Кстати, если не заметили, разговор шёл про Сирию. Но Вы на своей волне, я вижу, Вам простительно ...

              +2
              • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 21 Марта, 09:22 #

                Уважаемый Михаил Сергеевич, на Вашем фоне очень трудно сойти «за умного»...
                Кстати, если Вы припомните — разговор вообще зашел за 4 закона. 
                А уж потом Вы приплели туда и Сирию, и эмиграцию, и Роскомнадзор с Навальным, и т.д. и т.п.
                Трудно вести какую то дискуссию с человеком столь непоследовательным. Возможно, на телешоу Вы бы смотрелись органично, но мне клоуны больше в цирке нравятся. Они там занимаются хотя бы своей работой — людей смешат…

                +1
                • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 21 Марта, 11:26 #

                  Уважаемый Владимир Александрович, я ничего не приплетал, я отвечал на комментарии коллег, которые задались вопросом о глубинных мотивах, побудивших нашу власть к принятию этих законов, и предложил свои версии. Так что не надо обвинять меня в том, что было начато не мною. Захотели обсудить со мной внутреннюю и внешнюю политику — извольте, только не надо пенять мне, что я высказываю мнение, резко отличающееся от популярного в наших краях дискурса.

                  0
          • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 20 Марта, 21:38 #

            Уважаемый Михаил Сергеевич, если оценивать империализм только как контроль над территориями, то Ваше определение вряд ли подходит. Так, не контролируются многие территории на Дальнем Востоке, поскольку переданы в аренду Китаю, не говоря уже о прямой передаче трёх островов (пусть и небольших). Вряд ли можно назвать подконтрольными территории Чеченской республики, часть территорий Башкирии (где даже русские принимают ислам). Была потеряна часть подконтрольной морской территории на севере, она отошла Норвегии, слава богу, что удалось закрепиться на существующих территориях. Также передано два населённых пункта Азербайджану (они, правда, ещё хотят, заверяя в вечной дружбе). 
            ↓ Читать полностью ↓
            https://youtu.be/pZS31ga1lR8

            Если говорить о контроле границ, то тут дела ещё хуже, особенно по горным границам и границам с Казахстаном. Хотя и границы с Украиной, Белоруссией, прибалтийскими странами не лучше. 
            Вероятно, Вы предполагаете, что имеет место агрессивная политика, вероятно будете приводить пример не только Сирии, но и Крыма. 
            Поверьте, я не сторонник Путина, уже много-много лет не сторонник, точнее, с самого начала, когда он стал председателем Правительства РФ (с августа 1999). На выборы хожу специально, всегда, голосую не за него и не за «Единую Россию». Однако, это не мешает мне быть объективным. Так, история с сирийской базой (а была ещё и албанская) связана с проблемой Чёрного моря и Дарданелл. Выйти из Чёрного моря можно только по узкому проливу и нужно было решить эту проблему, так как Турция стала членом НАТО (в 1952 году). Был целый ряд конфликтов с прохождением наших кораблей по проливам. Подлётное время крылатых ракет из Турции в советские времена было что-то около 15-20 минут. Этих ракет тогда больше 300 штук могли запустить, как блохи, не отловить. А они ещё и с ядерным боезарядом. Сейчас всё хуже, и ракет больше и базирование их ближе. В сущности всю европейскую часть России превратят в ядерное кладбище в первые же 10 минут. Мы по их территории аналогичный удар нанести не можем. Нет той точности и такого количества ядерных зарядов. 
            Собственно, выбор не велик. 
            Потому и призываю Вас быть более обоснованным и взвешенным в суждениях.

            +3
            • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 20 Марта, 22:48 #

              Уважаемый Владислав Александрович, но в то же время и «прирост» случился. В 2014-м, помимо Крыма, ещё и Охотское море стало полностью российским. А с Дальнего Востока, поговаривают, как «зелёный» подскочил, китайцы рванули обратно, ибо стало невыгодно у нас жить и работать.

              Да у них и своей земли достаточно. На половине территории Китая плотность населения от 0 до 50 человек на кв.км, хотя на другой половине и до 1000 доходит.

              +1
            • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 20 Марта, 23:59 #

              Уважаемый Владислав Александрович, с Чечнёй классический случай империализма — любой ценой (сначала кровь, потом деньги) удерживаем то, что не в состоянии переварить. И дело здесь не столько в самой территории, сколько в её населении  и его менталитете. 
              ↓ Читать полностью ↓
              Отношения с Китаем — даже не империализм, а просто шизофрения. Ради того, чтобы показать язык Западу, братаемся с Китаем, а он нас просто использует в своих интересах. 
              Вы абсолютно правильно отмечаете, что нынешняя власть склонна раздавать «кемские волости». Присоединение Крыма, выбивающееся из этого ряда, было обусловлено исключительно эмоциональным решением нашего «вождя олигархата», явившимся следствием его личной обиды на то, что западные лидеры не приехали на ЕГО Олимипиаду, свергли, по его мнению, ЕГО Януковича на/в Украине и вообще ЕГО не уважают. 
              То, что крымчане в 2014 году проголосовали за то, чтобы быть в составе России… ну, так, в 1991 году они точно так же проголосовали за то, чтобы быть в составе независимой Украины. Они ищут свою выгоду, им виднее. Меня только смущает, почему меня (как и других россиян) никто не спрашивал, хочу ли я их принимать к себе или нет (как известно, чтобы вселиться в жилое помещение, нужно заручиться согласием всех проживающих там жильцов). Про попранные Будапештский меморандум и двусторонние соглашения о границах промолчу, так как и так всё ясно. 
              Планы США по созданию военной базы в Крыму — давно разоблачённый фэйк нашей пропаганды (один из многих). Но после Крыма и Донбасса Украина стала откровенно враждебно к нам относиться (ещё бы!), и база США в какой-нибудь Одессе может и появиться, и для этого никакого вступления в НАТО не требуется. И вообще никто там много не сделал для становления украинской национальной идентичности и украинской государственности как Путин со своей внешней политикой, основанной на желании казаться «крутым пацаном» и отвечать на «обидки». 
              В Средиземное море без каких-либо согласований прекрасно можно выйти из Атлантики, куда есть прямой выход из Баренцева моря, где базируется наш Северный флот — самый большой и боеспособный из всех флотов, которому Черноморский и в подмётки не годится. Так что проблема черноморских проливов надуманна — задача «демонстрации флага» (а больше нам незачем там делать) решается и без них. 
              Ракеты из Турции убрали после Карибского кризиса. А из Европы их вывели по договору о РСМД в конце 80-х — начале 90-х. Так что Европа ядерным оружием нам не угрожает, а территорию США мы можем достать межконтинентальными баллистическими ракетами (как, впрочем, и они нашу своими). По количеству ядерных боеголовок и их носителей у нас с США полный паритет.
              Да, США вышли из договора по ПРО и разместили элементы этой ПРО в Европе. Но общее количество  противоракет в Европе всего 44, при этом шанс поражения боеголовки одной такой ракетой составляет лишь 50%, а у России около 1500 боеголовок. Россия тогда в ответ вышла из договора СНВ-2, запрещавшего использование МБР с разделяющимися боевыми частями. Однако несмотря на это американцы в одностороннем порядке в качестве жеста доброй воли сняли с вооружения тяжёлые МБР LGM-118 «Peacekeeper», у которых могло быть до 10 боеголовок, оставив только моноблочные LGM-30 «Minuteman», а у нас тяжёлые МБР с десятком разделяющихся боеголовок, например, Р-36М «Воевода» стоят на вооружении по сей день.
              В период 1991-2014 годов контингент войск США в Европе сократился в десять раз, а сами европейские страны активно разоружались. Но благодаря Путину и его политике натовские генералы снова стали нужными для своих стран людьми и получили новые бюджеты на поклейку танчиков и самолётиков. 
              В общем, страшилки иногда просто страшилки.

              0
              • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 21 Марта, 02:59 #

                Уважаемый Михаил Сергеевич, крылатые ракеты никуда не делись. Больше 5000 стали ракетами «морского базирования». Но они могут с успехом использоваться и с наземным пуском. Часть турецких ракет сейчас в Румынии — от этого не полегчало. В Турции остались ядерные бомбы, каждая под 60 Хиросим будет, они же есть в Европе.
                Но тут даже вопрос не в этом: по любому из сценариев с большой вероятностью даже при ограниченном ядерном конфликте жизнь на Земле будет уничтожена, а если и сохранится, то уже никогда не станет такой, как мы её знаем. 
                Мне понятна Ваша любовь к западной демократии, но угадайте кто уже применял ядерное оружие против людей?

                +3
                • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 21 Марта, 11:18 #

                  Уважаемый Владислав Александрович, ну, так ракеты на кораблях и подводных лодках никогда и не ограничивались договорами. У России тоже этого добра полно. И, кстати, ядерные боевые части не ставят сейчас на крылатые ракеты — это не соответствует современной доктрине. Крылатые ракеты используются как высокоточное оружие, поражающее цель не за счёт мощности заряда, а за счёт ювелирного попадания, благо современные технологии это позволяют.
                  А по поводу баллистических ракет малой и средней дальности с ядерными боеголовками — вон, у Китая их полно. Он никогда не был связан никакими договорами об ограничении вооружений, и его ракетные установки стоят в Маньчжурии. Весь Дальний Восток и вся Сибирь простреливается с подлётным временем от 5 до 15 минут. И противоракетной обороны у нас здесь вообще нет никакой (не Москва же!). Но что-то никто в России не возмущается по этому поводу. 
                  А всё потому, что в Китае правит одна и та же номенклатура, а на Западе власть периодически сменяется на выборах. Российская политическая элита хочет быть несменяемой, поэтому она всех своих пропагандистов бросает на то, чтобы критиковать обвинять Запад, а про Китай — ни гу-гу. Интересы России как страны здесь абсолютно вторичны.

                  0
                  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 23 Марта, 21:40 #

                    Уважаемый Михаил Сергеевич, открою маленькую тайну (можно, так как я давал обет только на пять лет) — у нас вообще нет обособленной противоракетной обороны. У нас есть, конечно, «противоракеты», но комплекса, настроенного на обнаружение и сопровождение исключительно только ракет нет. А зачем? У нас есть ВКС и ПВО в составе которых имеются средства обнаружения и предупреждения. На Западе тоже это есть и всегда было. Однако, при этом ещё вводится отдельный комплекс. Зачем?
                    А потому, что на границу с нами поставлены станции дальнего обнаружения, но они же позволяют определить какие наши самолёты взлетели, какие ракеты запущены, и тут же скорректировать курс западной ракеты над нашей территорией, чтоб её не сбили. — Дальше думайте сами.
                    Скажу только, что это серьёзная угроза. У нас есть средства, позволяющие разом «выключить» весь этот комплекс, но пока эти средства сработают — часть ракет прорвётся. В итоге обе стороны очень быстро бросят это «фехтование на спичках» и просто обменяются ядерными ударами. Понимая этот факт при любом залёте ракеты на нашу территорию будет просто ответный удар, поскольку мы не знаем какой заряд она несёт и для чего залетела. Вот и всё. Просто на карту поставлены жизни очень многих людей с обеих сторон. Хреновая игра. 
                    Я не буду дальше спорить с Вами на эту тему. Просто посмотрите фото Хиросимы после бомбардировки…

                    +1
                • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 22 Марта, 17:26 #

                  Уважаемый Владислав Александрович, а что касается применения атомных бомб, то надо учитывать, что тогда это был новый вид оружия, последствия воздействия поражающих факторов ЯО ещё не были изучены. Американцы применили его, потому что оно у них появилось первыми. Обзаведись в ходе Второй мировой войны таким оружием любая другая страна, наверняка она бы точно так же его применила.
                  То есть здесь та же ситуация, что и с химическим оружием: когда оно только появилось, его применяли все, но после Первой мировой войны его уже старались не применять, так как стало понятно, что оно слишком, уж, негуманное. 
                  Япония, кстати, в ходе Второй мировой войны тоже вела разработку ядерного оружия (проект «Ни»), а ещё и бактериологического до кучи (отряд 731). Японцы запускали «китайские фонарики» с фугасными бомбами (проект «Фу-Го»), которые, движимые ветром, перелетали через Тихий океан и приземлялись на территории США. Эффективность этих шаров была небольшой — всего около 6 человек погибло плюс небольшие разрушения частных построек. Но если бы аэростаты оснастили атомной или бактериологической бомбой, то последствия были бы куда более серьёзными. 
                  Если бы американцы не применили ядерное оружие, им пришлось бы ещё год-два воевать, и японцы могли за это время завершить разработку оружия массового поражения. Американская разведка знала об этих проектах и опасалась, что японцы применят ОМП первыми. Так что американцам выбирать особо не приходилось.
                  И популярное в нашей стране мнение о том, что Трумэн использовал ЯО исключительно для того, чтобы напугать СССР, не совсем верно. Да, Трумэн и эту цель имел в виду, но главной целью было всё-таки скорейшее завершение войны.

                  +1
      • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 20 Марта, 18:56 #

        Уважаемый Михаил Сергеевич, в узком смысле ВОВ — это как бы «освободительная» война для нашего народа. А Вы не задавались простым вопросом: «Почему на Нюрнбергском процессе не сидели организаторы и их пособники? Почему в суде лишили слова Геринга?» 

        Не важно как называются войны- империалистические, социалистические, освободительные — вообще то у войны нет имени. Война — это всего лишь один из способов власти разрешить свои проблемы перед своим народом и не более того. И какая разница в какой войне топить свой народ: в гражданской или внешней!

        +3
  • Адвокат Фищук Александр Алексеевич 20 Марта, 05:32 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич, я думаю, если кто сейчас займется изданием сказки Г.Х. Андерсена «Новое платье короля» как раз попадет под новые санкции.

    +6
    • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 20 Марта, 10:54 #

      Уважаемый Александр Алексеевич, А «Приключения Чиполлино» — вообще чистый экстремизм и призывы к свержению государственного строя.

      +5
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 20 Марта, 18:22 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич, спасибо за точку зрения и анализ. 
    Мне довелось жить и в гораздо худших условиях цензуры. Из прошлого вынес одно: чем больше запрещают говорить про это, тем больше обогащается наш язык гиперболами, парантезами, метафорами, аллегориями и всякими прочими гипербатонами, которые на проверку не имеют никакого отношения к хлебу и вообще к тому, о чём, кажется, говорят.
    Так что, будь ты хоть мутен, хоть жутень, а пути не будет, если сам не туп... (giggle)

    +3
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 21 Марта, 09:04 #

    Уважаемые коллеги, у меня было много вопросов к г-ну Клишасу, пока я не узнал, какое учебное заведение он заканчивал — РУДН. После этого все остальные вопросы отпали.

    +3
  • Адвокат Изосимов Станислав Всеволодович 21 Марта, 11:43 #

    Уважаемый Михаил Сергеевич, полагаю, что принятие у нас репрессивных законов вдвойне опасо, так как правоприменители у нас не слишком будут задумываться, попадает ли какое-либо высказывание под категории оскорбление или нет. Придется гражданам доказывать в мировых судах, что они не верблюды, но что-то подсказывает мне, что далеко не любой мировой судья с этим согласиться. Иначе говоря, риски для граждан большие и вероятность истолкования любого осуждение власти, как её оскорбления, крайне высока. Но в начале 20 века никакая цензура не смогла спасти царизм.

    +1
    • Адвокат Калинин Михаил Сергеевич 21 Марта, 11:52 #

      Уважаемый Станислав Всеволодович, да, верно, этот режим нежизнеспособен, и его смена — вопрос времени. Но у Путина в принципе горизонт планирования небольшой — ему до естественной смерти просто спокойно досидеть бы. Поэтому он идёт на всё, лишь бы «окуклиться» на старости лет и доживать свой век в зоне комфорта в окружении придворных лизоблюдов.

      0
  • Эксперт Колмыков Антон Николаевич 22 Марта, 10:04 #

    Очень интересные законы! Надо их использовать на всю катушку для целей освобождения СМИ от вражеской пропаганды! Вражеская пропаганда она везде, на всех каналах.

    Самара разъясняет всем юристам, что самарский юрист Ульянов это не Ленин! Прекратите оскорблять Ульяновых, русских, Самару и юридическое сообщество. Самарский юрист Ульянов не виновен в геноциде народов России и планеты! Русские не имеют отношения к Красному террору и сами являются пострадавшими от геноцида. 

    Надо начинать дела против СМИ и по теме некачественного оказания оборазовательных услуг. Я подготовлю обзорную статью с позиции судебной экспертизы. Надо начинать отбирать деньги у Минобра за некачественное образование.

    0
  • Эксперт Колмыков Антон Николаевич 25 Марта, 08:29 #

    В продолжении Вашей темы, даю статью по теме о фейковых новостях.  Праворуб: Качество образовательных услуг и "закон о фейках" - эксперт ...

    0

Да 29 29

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Imperium capri» 5 звезд из 5 на основе 29 оценок.

Продвигаемые публикации